Click acá para ir directamente al contenido

Viernes 4 de diciembre de 2020

Michelle Bordachar: “Ninguna institución pública debe entregar datos personales de terceros”

En Razones Editoriales, la abogada experta en protección de datos e investigadora del Centro de Estudios en Derecho Informático de la Universidad de Chile, se refirió a la entrega de datos personales que detectó el Consejo para la Transparencia, y advirtió de su gravedad.

Pablo Medel

El Consejo para la Transparencia detectó la divulgación masiva de datos personales -por parte de Carabineros- contenidos en los permisos solicitados a través de Comisaría Virtual, los que incluyen el rut de los solicitantes.

Esto a partir de la entrega de información que Carabineros remitió al CPLT en el marco del proceso de auditoría. La respuesta de la entidad policial fue ante una solicitud del organismo –bajo la metodología de usuario simulado- y permitió acceder a los datos como comuna, fecha y rut de los implicados.

Razones Editoriales conversó sobre este tema con Michelle Bordachar, abogada experta en protección de datos e investigadora del Centro de Estudios en Derecho Informático de la Universidad de Chile. “Lo primero que hay que decir que este no fue un caso de cyber seguridad. Esta vez Carabineros entregó la información, y eso es una falta de conciencia y falta de protocolo. Ninguna institución pública debe entregar datos personales de terceros”, aseguró.

Qué dice la legislación al respecto, la abogada precisa “Por una parte el padrón electoral es público, y está el rut de todos, pero en este caso la finalidad no era que fuera publicado en internet. La protección de los datos personales es un derecho constitucional. Por ningún motivo los rut debieran estar dando vueltas. La ley dice que los datos sólo se pueden tratar cuando una ley lo autoriza, o porque son autorizados por el titular”.

Qué precauciones debiéramos tener, Michelle asegura. “La responsabilidad siempre es de la institución del Estado que solicita la información. Yo no puedo tener la responsabilidad sobre la información que entrego, es el sistema que debe garantizar seguridad”, especifica.

En cuanto a los datos que usó el ministerio de Hacienda, en el marco del retiro del 10%, la abogada acota. “La interpretación que le dio el ministerio de Hacienda fue muy amplia, aduciendo la configuración de políticas públicas con fines estadísticos. En ese sentido no se necesitan datos privados, ni nombres, ni apellidos, ni rut. Si tiene un fin estadístico, por qué pidió un desglose tan al detalle”, concluye la la abogada experta en protección de datos e investigadora del Centro de Estudios en Derecho Informático de la Universidad de Chile.

Artículos relacionados